A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Mazonas Leguizamon Clarena Rocio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 001 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía, presentada por el Instituto Financiero de Casanare, contra una ciudadana, para cobrar el saldo de capital adeudado representado en un pagaré, insoluto.
Confirmado el cumplimiento de los requisitos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que el proceso ejecutivo iniciado por el IFC derivaría de un contrato estatal de mutuo que, como se ha explicado en múltiples ocasiones por esta corporación, es un contrato real y no solemne.
Es decir, que se perfecciona con la sola entrega de la cosa prestada.
La Sala recuerda que la misma naturaleza del IFC y su régimen contractual permiten que este contrato se celebre de conformidad con las disposiciones del Código Civil y del Código de Comercio y que, teniendo en cuenta que el IFC es una entidad pública que no ostenta la calidad de entidad financiera y tampoco se encuentra sometida a la vigilancia de la Superfinanciera de Colombia, sus actos o contratos no encajan dentro de la excepción prevista en el artículo 105.1 del CPACA.
Bajo estos supuestos, la Sala reitera la regla de decisión del Auto 554/23 que dispone que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de estas demandas ejecutivas que se deriven de controversias como la aquí analizada, de conformidad con los artículos 104 y 105 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 001 Administrativo de Yopal, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Administrativo de Yopal conocer la demanda presentada por el Instituto Financiero del Casanare, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7151 al Juzgado 001 Administrativo de Yopal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.